电子烟代理授权书,伪造签名卷入1.40亿纠纷,演员张若昀状告父亲!法律专家解读微信授权是否有效

活动回顾

张若昀此前与华策影视签订了“合作协议”。由于张若昀拒绝参与演出导致违约,华策影视要求张若昀赔偿1.40亿。但张若昀声称,该协议是其父亲张健在他不知情的情况下签署的,他并未签署合同,并提交了法医证明,证明签名是伪造的。

电子烟代理授权书

↑张若昀。

张健还回应称电子烟招商,《协议》是张若云与梦都公司授权通过微信协商、确认并签署的。张若昀没有亲笔签名,而是盖上了自己的签字印章,说协议有瑕疵。 为此,张若云以委托合同纠纷为由,将其父亲张健与梦都公司告上法庭。

电子烟代理授权书

↑张若昀(右)与父亲张健。

那么,作为张若昀的父亲,张健是否有权代表他签合同?其次,伪造签名签署的“协议”是否有效?这种情况下,张若昀的胜率是多少?对此,红星新闻记者采访了泰坤路创始合伙人朱杰平先生和四川英基律师事务所高级合伙人、副主任陈峰峰先生。

两党冲突的焦点在哪里?举证难在哪里?

朱洁平:在张若云诉张健案中,该案的焦点在于是否形成了代理关系。民法典第161条规定,民事主体可以通过代理人进行民事法律行为。根据法律、当事人的约定或者民事法律行为的性质,民事法律行为应当由本人履行,而不是代理

委派代理是指按照代理人的委托,行使代理的权利,故又称“意向代理”或“授权代理”。因此,张若昀是否授权张健是本案的焦点。对双方来说,本案的主要难点在于授权的意图和行为是否已经形成。

作为张若昀的父亲,张健是否有权代表他签合同?

朱杰平:如果签合同时张若昀是未成年人,他的父亲张健作为他的合法代理人,可以代他行使权利。本案签订合同时,张若昀已经是具有完全民事行为能力的成年人。因此,其权利的行使只能由张若云本人或经其授权。

作为成年人,张若昀的父亲是否有权代表他签署合同,取决于张若昀对张健是否有相应的授权。委托授权一般采用书面形式,便于证据固定。

张健说张若昀是微信授权的。微信授权是否合法?

朱洁平:微信授权方式不容易判断授权的真伪。如果要在微信上授权,双方必须有明确的意图表达,也要看双方在微信沟通中是如何约定的,意思是否明确。另外,在证据方面,还要看能否证实两人在微信上被授权交流时张若昀本人所为。

由于看不到微信的具体内容,真实性也不清楚,暂时无法判断微信授权一定有效。

伪造他人签名签订合同是否违法?

陈凤峰:伪造他人签名签合同的行为是违法的。如果伪造签名者能够证明其无知和授权,则不具有法律效力。行为人伪造他人签名构成犯罪的,依法承担相应的刑事责任。

虽然张若昀的签名是伪造的,但是张若昀的签名是在《合作协议》上盖章的,协议有效吗?

陈凤峰:虽然协议上有张若昀的签名,但张若昀不认同,自称无知,能提供相应证据证明,那么协议上的签名就不能认定为张若昀的真实意思表示该协议对张若昀不具有法律效力和约束力。

张若昀委托合同纠纷案能否胜诉?

陈峰峰:在这种情况下,如果张若昀能提供证据证明他没有授权父亲张健与公司谈判、确认并签署《合作协议》电子烟代理授权书,也就不会知道张若云与公司签了《合作协议》,《合作协议》上面的签字盖章不是自己加盖或不知情的,则《合作协议》对张若昀不具有法律效力,不受协议内容的约束。 《合作协议》电子烟招商,并无过错,由此造成的法律后果应由行为人承担。

朱洁平:从目前的信息来看电子烟代理授权书,如果合同只是以张若昀的印章为准,而签名不是张若昀的签名,那么如果要建立代理关系,我觉得还是实际签署人需提供张若昀明确的授权委托书。

诉讼双方胜负的关键,主要看是否有授权的表达,是否有授权的证据,授权是否明确。所以,从这个角度来说,张若昀还是有胜诉的可能。

红星新闻记者张玲电子烟代理,据网

编辑彭江

(下载红星新闻,材料有奖!)

电子烟代理授权书

本文来自网络,不代表电子烟加盟立场,转载请注明出处:http://www.bjfhqp.com/2507.html

作者: 电子烟代理

发表评论

邮箱地址不会被公开。

返回顶部